सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मार्च 2025 के विवादास्पद फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें कहा गया था कि एक नाबालिग लड़की के स्तनों को पकड़ना और उसे पुलिया के नीचे घसीटना बलात्कार के प्रयास के बराबर नहीं है, और फैसले को “आपराधिक न्यायशास्त्र के स्थापित सिद्धांतों के स्पष्ट रूप से गलत अनुप्रयोग” का परिणाम बताया।
साथ ही, अदालत ने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी, भोपाल से देश भर के न्यायाधीशों और अदालतों के लिए व्यापक दिशानिर्देश तैयार करने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति गठित करने का अनुरोध करते हुए, यौन अपराध के मामलों की न्यायिक हैंडलिंग में संवेदनशीलता और करुणा की कमी के बारे में एक व्यापक चिंता को संबोधित करने की दिशा में कदम उठाया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और एनवी अंजारिया की पीठ ने माना कि उच्च न्यायालय ने आईपीसी की धारा 511 और POCSO अधिनियम की धारा 18 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 376 के तहत बलात्कार के प्रयास के आरोपों को गलत तरीके से कम कर दिया था। विशेष न्यायाधीश (POCSO), कासगंज द्वारा जारी किए गए मूल समन को बहाल करते हुए, अदालत ने स्पष्ट किया कि उसकी टिप्पणियाँ प्रथम दृष्टया थीं और चल रहे मुकदमे की योग्यता को प्रभावित नहीं करेंगी।
उच्च न्यायालय ने तर्क दिया था कि आरोपी ने केवल बलात्कार करने के लिए “तैयारी” की थी और “प्रयास” के चरण में नहीं पहुंचा था। मामले के तथ्यों पर इस अंतर को खारिज करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने स्थापित सिद्धांतों पर भरोसा किया, जिसमें बताया गया कि “प्रयास” वहीं से शुरू होता है, जहां “तैयारी” समाप्त होती है – जब मन की बात निष्पादित होने लगती है।
उच्च न्यायालय द्वारा स्वयं दर्ज किए गए आरोपों से पता चलता है कि आरोपी नाबालिग को घर छोड़ने के बहाने मोटरसाइकिल पर ले गया, एक पुलिया के पास रोका, उसे खींच लिया और यौन आपत्तिजनक कृत्य किया, उसके चिल्लाने के बाद ही राहगीरों को आकर्षित करने के बाद भाग गया।
पीठ ने कहा, “इन आरोपों को देखने से जरा भी संदेह नहीं रह जाता” कि आरोपी तैयारी से आगे बढ़ गए थे और अपने इरादे को अंजाम देना शुरू कर दिया था। पीठ ने कहा कि प्रथम दृष्टया बलात्कार के प्रयास का मामला स्पष्ट रूप से बनता है।
गैर सरकारी संगठन “वी द वुमेन ऑफ इंडिया” की संस्थापक, वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा गुप्ता द्वारा तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखकर उच्च न्यायालय के तर्क को कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण और असंवेदनशील बताते हुए स्वत: संज्ञान की कार्यवाही शुरू की गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने पहले विवादित टिप्पणियों को “असंवेदनशील और अमानवीय” बताते हुए रोक लगा दी थी और दिसंबर 2025 में पूरे फैसले पर रोक लगा दी थी।
संवेदनशीलता के लिए व्यापक प्रयास
कानूनी त्रुटि को सुधारने के अलावा, अदालत ने उस मुद्दे की ओर रुख किया जिसे उसने एक प्रणालीगत मुद्दे के रूप में वर्णित किया था – यौन अपराधों, विशेष रूप से नाबालिगों और कमजोर पीड़ितों से जुड़े कुछ न्यायिक फैसलों में करुणा और सहानुभूति की अनुपस्थिति।
पीठ ने कहा, “न्याय प्रणाली… को न केवल संवैधानिक और कानूनी सिद्धांतों के ठोस अनुप्रयोग पर आधारित होना चाहिए, बल्कि करुणा और सहानुभूति का माहौल भी बनाना चाहिए।”
यह रेखांकित करते हुए कि न्यायिक प्रक्रियाओं में संवेदनशीलता लाने के पहले के प्रयासों का “अपेक्षित फल नहीं मिला,” अदालत ने कहा कि वह विशेषज्ञ इनपुट के लाभ और पिछली पहलों की व्यापक समीक्षा के बिना नए दिशानिर्देश तैयार करने में झिझक रही थी।
तदनुसार, इसने अपने निदेशक और सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस के माध्यम से राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी से विशेषज्ञों की पांच सदस्यीय समिति गठित करने का अनुरोध किया। न्यायमूर्ति बोस की अध्यक्षता वाली समिति एक रिपोर्ट तैयार करेगी जिसका शीर्षक होगा: “यौन अपराधों और अन्य कमजोर मामलों के संदर्भ में न्यायाधीशों और न्यायिक प्रक्रियाओं में संवेदनशीलता और करुणा पैदा करने के लिए दिशानिर्देश विकसित करना।”
अदालत ने निर्देश दिया कि मसौदा दिशानिर्देश सरल, सुलभ भाषा में लिखे जाएं और “विदेशी भाषाओं और न्यायक्षेत्रों से उत्पन्न भारी, जटिल अभिव्यक्तियों से भरे हुए न हों।” उन्हें भारतीय वास्तविकताओं के अनुरूप और आम लोगों के लिए समझने योग्य होना चाहिए, विशेष रूप से पीड़ितों, जिनमें से कई बच्चे हैं या समाज के कमजोर वर्गों से हैं।
समिति को तीन महीने के भीतर अपना काम पूरा करने के लिए कहा गया है और वह भाषाविदों, अभियोजकों, सामाजिक वैज्ञानिकों, परामर्शदाताओं और अन्य डोमेन विशेषज्ञों से परामर्श कर सकती है। प्रशासनिक पक्ष की ओर से रिपोर्ट को आगे की कार्रवाई के लिए मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाएगा।
यह निर्देश 10 फरवरी को सीजेआई कांत द्वारा की गई टिप्पणियों का अनुसरण करता है, जब उन्होंने पूर्व सीजेआई धनंजय वाई चंद्रचूड़ के कार्यकाल के दौरान लॉन्च की गई 2023 “हैंडबुक ऑन कॉम्बैटिंग जेंडर स्टीरियोटाइप्स” की आलोचना करते हुए इसे आम लोगों के व्यावहारिक उपयोग के लिए “बहुत हार्वर्ड-उन्मुख” और “बहुत तकनीकी” बताया था।
दिसंबर 2025 में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक जारी रखते हुए, सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने नाराजगी व्यक्त की थी कि उच्च न्यायालय स्तर पर संवेदनशीलता की आवश्यक डिग्री “गायब” थी और व्यापक दिशानिर्देश तैयार करने के अपने झुकाव का संकेत दिया था।
